Pane autore - Rusko za řízení Putina nechce být ideologicky stejné jako bolševický SSSR, ale velikostním rozměrem a hlavně politickým vlivem býti chce!! Choutky dřívějších některých carů a carevny Kateřiny dnešní Kreml má stejné. Jenže v hospodářském srovnání tehdejšího Ruska, pak SSSR a dnešního Ruska s USA a Evropou, je to bohužel pro Kreml stále stejné. Tedy ubohé.

Ještě pár let sankcí a Rusko bude donuceno své hospodářství pozvednout. Oni si to moc dobře uvědomují, vždyť o tom mluvil i Putin,

Kdyz ho nedokazali pozvednout bez sankci........

A je nějaký rozumný důvod, proč by Rusko nemělo mít politický vliv?

A je nejaky rozumny duvod, proc by melo mit politicky vliv?

Státy obvykle své zahraničně politické názory a cíle nemění ani v případě změny režimu.

Příklad z naší historie:

V dobách normalizace jsme si dělali iluze o Dubčekově paretě komunistů. Dodatečně vidíme, že to byly naivní iluze a že by jim ten experiment tak jako tak nevyšel. Přesto jsme ani v nejmenším nepřehodnotili názor na neoprávněnou vojenského zásahu Sovětského svazu a jeho tehdejších satelitů z 21. srpna 1968.

Ale důvod byl, vývoj v Československu v r. 1968 začal výrazně zacházet za rámec tehdejší ústavy, která v preambuli prohlašovala, že budujeme komunismus v bratrské spolupráci se ostatními socialistickými státy.

Kdyby se něco takového dělo dnes, tak už dávno vlaje nad hradem vlajka NATO.

Pozn. Turecko je větší.

Co komu ze zahraničí bylo do naší ústavy?

Když bude na Slovensku porušována ústava, máme tam snad právo vtrhnout?

Na nějakou vojenskou akci proti Slovensku bychom měli právo jen v případě, že by nás Slovensko vysloveně napadlo, nebo alespoň silně ohrožovalo.

Ono to zase tak úplně není jednoduché, vnitřní vývoj v jednom spojeneckém států, může velmi vážně ohrožovat bezpečnost těch Spojenců, kteří předtím přijali určité závazky vzhledem k zajištění naší bezpečnosti.

Pokud by Slovensko garantovalo těm ostatním dodržování ústavy a zavázalo by se strpět jejich vnější ochranu, pak by nám dalo právo nám tam vtrhnout.